Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 94
гр. София, 20.06.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6045 от 18.06.2018 г., образувана по молба за отмяна вх. № 5040196 от 12.03.2018 г. срещу решение от 27.07.2016 г. по в. гр. д. № 6950/2015 г. на Градски съд София, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК, вр. чл. 97, ал. 1 ГПК (отм.) – I поток;
Молбата за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена от синдика на дружеството-молител, което е в несъстоятелност;
4/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК в размер на 857 лева-след указания;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи – подаден е отговор;
6/ молбата за отмяна не е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: за вписване на молбата за отмяна съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд София за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: