Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 96
гр. София, 04.07.2018 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6498 от 02.07.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 109 ЗС – I поток.
Касационна жалба вх. № 4098/20.04.2018 г. против решение № 1549 12.03.2018 г., постановено по в. гр. д. № 14561/2016г. на Софийския градски съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК / п. кл. 18.04.2018г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /съгласно редакцията на ДВ бр. 86/2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, но същото не е подписано;
5/ приложено пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор,съдържащ искане за присъждане на разноски.
Постъпила е идентична касационна жалба с дата на съставяне 18.04.2018г. и с пощенско клеймо от 19.04.2018г. /в срока за обжалване/, която съдържа допълнение – т. 10 от изложението, ведно с изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, различаващо се от приложеното към първата касационна жалба, с дата на изготвяне 17.04.2018г. и пощенско клеймо 18.04.2018г., които не са подписани.
Предвид изложеното, преписката следва да се върне на администриращия съд да укаже на жалбоподателите да уточнят коя касационна жалба поддържат. В случай че поддържат втората по ред касационната жалба, изготвена на 18.04.2018г., или я считат за допълнение на първата, то същата да се подпише от упълномощения им представител, както и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което поддържат.
По изложените съображения, председателят на Първо гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката на Софийския градски съд са укаже на жалбоподателите:
1. Да уточнят коя от двете касационни жалби поддържат.
2. В случай че поддържат втората по ред касационната жалба, изготвена на 18.04.2018г., или я считат за допълнение на първата, то същата да се подпише от упълномощения им представител, както и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което поддържат.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: