Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 97
гр. София, 28.06.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6307 от 26.06.2018 г. по касационна жалба № 9515 от 28.03.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 108 ЗС-I поток
Касационна жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК-(по пощата-клеймо от 26.03.2018 г.)/ препис от обжалваното решение е връчен на касатора на 27.02.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК- предявен е иск за собственост/ претенция за разноски;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК ;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК- към КЖ-след изпълнени указания в разпореждане № 2790/29.03.2018 г. на ОС-Пловдив, вр. на 24.04.2018 г.;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК- след изпълнени указания в разпореждане № 2790/29.03.2018 г. на ОС-Пловдив, вр. на 24.04.2018 г и разпореждане № 4691/05.06.2018 г. на ОС-Пловдив, вр. на 07.06.2018 г.;
7/ не е осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – препис от КЖ не е връчен на Първа инвестиционна банка АД- трето лице помагач на страната на ответника Строй-Мат-2007 ЕООД/ постъпил отговор от Строй –Мат-2007 ЕООД;
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 287, ал. 1 ГПК и следва да бъде върната на ОС-Пловдив за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 287, ал. 1 ГПК, а именно връчване на препис от КЖ № 9515828.03.2018 г. на Първа инвестиционна банка АД- трето лице помагач на страната на ответника Строй-Мат-2007 ЕООД .
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на ОС-Пловдив за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: