Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 98
гр. София, 28.06. 2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6372 от 27.06.2018 г., образувана по молба за отмяна вх. № 2360 от 08.03.2018 г. срещу решение от 01.08.2016 г. по в. гр. д. № 446/2016 г. на ОС Благоевград, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК – I поток;
Молбата за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена лично;
4/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК в размер на 50.00 лева;
5/ не е осъществена процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на препис от молбата за отмяна на [община];
6/ молбата за отмяна е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС-след указания.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: за осъществяване на процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на препис от молбата за отмяна на насрещната страна – [община].
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд Разлог за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: