Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 98
гр. София, 09.07.2018 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6652 от 05.07.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – I поток.
Образувано по частна касационна жалба вх. № 16962/07.06.2018 г. срещу определение № 1270/21.05.2018 г. по в. ч. гр. д. № 905/2018 г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено определение № 1850/13.02.2018 г. по гр. д. № 18480/2017 г. Районен съд – Варна, с което е прекратено производството по делото:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателите на 01.06.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК – по преценка;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 2 ГПК – към Ч.К.Ж. след указания;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК и вр. чл. 19 ТДТССГПК – въпреки изричните указания на администриращия съд за внасяне на държавна такса по сметка на ВКС, държавна такса в размер на 15.00 лв. е внесена по сметка на Варненски окръжен съд;
7/ не се дължи осъществяване на процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на препис;
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за осъществяване на правомощията по чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Първо отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Варненски окръжен съд за осъществяване на правомощията по чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК
ПРЕДСЕДАТЕЛ: