РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 28. 10. 2014 година
Вероника Имова – Председател на трето наказателно отделение във Върховен касационен съд, като разгледах искането на адв. Г. Л. Б. защитник на С. Т. К. от 19.09.2014г. и постъпило с вх.№ 14279/22.10.2014г. на ВКС за възобновяване на н.ч.х.д. №189/2013 г. по описа на Районен съд – гр. Петрич
Установих:
С присъда № 628 от 19.09.2013 г. постановена по горепосоченото дело по съдът признал подсъдимият С. Т. К. за виновен за извършено престъпление по чл. 130, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като на основание чл.78а, ал. 1 от НК съдът освободил подсъдимия от наказателна отговорност и му наложил административно наказание „глоба” в размер от по 1000 /хиляда/ лева.
Окръжен съд – гр. Благоевград с нова присъда № 1237 от 21.03.2014 г. постановена по в.н.о.х.д. № 446/2013 г. отменил първоинстанционната присъда, признал подсъдимият С. К. за невиновен и на основание чл. 9, ал. 2 от НК го оправдал по повдигнатото му обвинение. Съдът изменил и присъдата в гражданско правната й част, като частично отменил присъдената законна лихва относно обезщетението за неимуществени вреди.
Така постановения въззивен съдебен акт е бил проверен по касационен ред по жалба на частния тъжител К. К., като с решение № 343 от 25.09.2014 г. постановено по н.д. № 919/2014 г. на ВКС присъдата е оставена в сила.
Съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 2 НПК молителят не е и от кръга легитимирани лица имащи право на искане за възобновяване на наказателното производство. Следователно подаденото искане не е годно да инициира производство пред ВКС по глава тридесет и трета от НПК.
С оглед гореизложеното
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на н.ч.х.д. №189/2013 г. по описа на Районен съд – гр. Петрич.
Делото ведно с искането да се върне на Районен съд – гр. Благоевград.
Да се уведомят адв. Г. Л. Б. и С. Т. К..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
/Вероника Имова/
м.л.