РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 20.10.2015 г.
Вероника Имова – Председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането, озаглавено „молба” на С. Ж. А. с вх. № 12695/19.10.2015 г. за възобновяване на НОХД № 1005/2012 г. по описа на Районен съд – гр.Разград,
УСТАНОВИХ:
Подадената молба представлява по естеството си искане за възобновяване на горепосоченото наказателно дело.
От същата е видно, че осъденият С. Ж. А. отправя искане за възобновяване на делото с оглед обстоятелството, че не е взел лично участие в производството по него.
На първо място, в искането не са изложени данни, от които да е видно кога лицето е узнало за осъждането си. Тази нередовност съставлява пречка за образуване на производство по реда на чл. 423 от НПК.
С оглед установения в чл. 423, ал. 1 от НПК срок за допустимост, искането за възобновяване от задочно осъдено лице, трябва да бъде придружено с обективни данни, от които да е възможно да се направи извод относно момента, в който то е узнало за осъждането си, тъй като абсолютна предпоставка за допустимост на искането е то да е подадено в шестмесечен срок от узнаване за осъждането.
На второ място, осъденият твърди, че понастоящем се намира в чужбина, което твърдение се подкрепя от пощенското клеймо, поставено върху плика, в който е било изпратено искането.
От заложените в разпоредбата на чл. 423 от НПК цели следва, че при възобновяване на наказателно дело на основание чл. 423 от НПК е необходимо да бъде осигурено личното участие на осъдения в производството.
С оглед на това, при положение, че осъденият твърди да е в чужбина и при подкрепата на това заявление от данните по делото, то и възможността за личното му участие в евентуално производство пред ВКС е осуетена.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
ОТКАЗВАМ образуване на производство пред Върховния касационен съд.
Делото ведно с искането да се изпрати на Районен съд – гр.Разград.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на осъдения С. Ж. А..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
Ал. Д.