РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 11.01.2016 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд (ВКС), като разгледах искането на Д. С., легитимиращ се като защитник на осъдения А. М. М., постъпила във ВКС с вх. № 293/11.01.2016 г.,
УСТАНОВИХ:
Подаденото искане за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 296/2014 г. на Харманлийския районен съд, по което е постановена присъда № 18 от 22.06.2015 г., което проверено по въззивен ред с решение № 138 от 26.11.2015 г. по в.н.о.х.д. № 548/2015 г. на Хасковския окръжен съд.
След изменението на чл. 424, ал. 1 НПК (ДВ, бр. 42 от 2015 г.) исканията за възобновяване на наказателно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК се разглеждат от съответния апелативен съд, когато актът по чл. 419 НПК е постановен от районен съд или от окръжен съд като въззивна инстанция, с изключение на новите присъди, които се разглеждат от ВКС.
В случая атакуваният съдебен акт е въззивно решение постановено от Хасковския окръжен съд. При това положение, компетентен да се произнесе по допустимостта на направеното от адв. С. искане за възобновяване е Пловдивския апелативен съд.
Поради изложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото ведно с искането да се изпрати на Пловдивския апелативен съд по компетентност.
Препис от разпореждането да се изпрати за сведение на А. М. М., адв. Д. С., на Пловдивската апелативна прокуратура и на Харманлийския районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ДЦ