Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 161
гр. София, ………….. 2015 г.
ДАРИЯ ПРОДАНОВА – Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 6834/27.05.2015 г. констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила частна жалба от [фирма] срещу решение № 2220/02.12.2014 г. на Софийски апелативен съд, постановено по гр. д. № 2129/2014 г. по описа на същия съд в частта за отмяна на определение от 10.04.2014 г. по гр. д. № 5876/2012 г. на Софийски градски съд и изменение на решение № 1674/10.05.2014 г. на Софийски градски съд.
При проверка редовността на частната жалба се установи, че същата не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба.
След депозиране на частната жалба е проведено производство по чл. 248 ГПК, по което е постановено решение № 648/26.03.2015 г. на Софийски апелативен съд. Въззивният съд следва да укаже на жалбоподателя да направи уточнение относно това какво обжалва. Необходимо е въззивният съд да направи преценка на допустимостта на частната жалба съобразно т. 24 на ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС според която определението на въззивния съд за допълване или изменяне на въззивното решение в частта за разноските се обжалва по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Преписката следва да бъде върната на Софийски апелативен съд за изпълнение на посочените указания.
По горните съображения, Председателят на І т. о. на Върховния касационен съд
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 6834/27.05.2015 г. на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: