Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2
София, 06.01. 2020 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка с вх. № 11852/30.12.2019 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод частна касационна жалба с вх. № 15385/03.08.2019 г., подадена от А. Н. Д. и К. Х. М. като синдици на „КТБ” АД (н.), частна касационна жалба с вх. № 16057/26.08.2019 г., подадена от „Емко” ООД, и частна касационна жалба с вх. № 17728/03.10.2019 г., подадена от „Кемира” ООД, срещу определение № 2401/17.07.2019 г. по ч.гр.д. № 3107/2019 г. на Софийски апелативен съд.
Констатира се, че препис от обжалваното определение е връчен на процесуалния представител на „Емко” ООД на 16.08.2019 г. Видно от пощенското клеймо, частната касационна жалба с вх. № 16057/26.08.2019г. е изпратена по пощата на 24.08.2019 г. Това налага връщане на преписката на администриращия съд за преценка и произнасяне по допустимостта на подадената от „Емко” ООД частна касационна жалба.
Констатира се, че подадените от „Кемира” ООД отговори на частна касационна жалба с вх. № 15385/03.08.2019 г. и частна касационна жалба с вх. № 16057/26.08.2019 г. не са приподписани от адвокат или юрисконсулт. Това налага представянето на приподписани от адвокат или юрисконсулт отговори на частните касационни жалби, с приложение пълномощно за приподписващия юрист. В случай, че управителят А. Б. има юридическо образование, то следва да представи доказателство за придобита юридическа правоспособност.
По тези съображения, Председателят на I – во т.о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. на ВКС № 11852/30.12.2019 г. на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
Председател на І-во отд. на ТК на ВКС: