Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№.242
гр. София, 14.09.2012 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 11 786/21.08.2012 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу определение № 445 от 19.07.2012 г. на Великотърновски окръжен съд, постановено по в. ч. гр./т. дело № 825/2012 г. по описа на ОС град В. Т..
При проверка редовността на частната касационна жалба администриращият съд не е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, тъй като към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Също така частната касационна жалба не отговаря и на чл. 274, ал. 3 вр. чл. 284, ал. 2 ГПК. Жалбата е подадена и подписана от И. С. – управител на дружеството, но от приложените към делото документи няма данни, жалбоподателят да има юридическа правоспособност. Съгласно чл. 284, ал. 2 ГПК, жалбата се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговия представител има юридическа правоспособност. Също така към жалбата се прилага пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност.
Към жалбата не е представен и платежен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв. съгласно чл. 261, ал. 4 във вр. чл. 19 ТДТССГПК. Приложеното към преписката платежно нареждане е за 44,67 лв. по сметка на Ос [населено място].
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 11 786/21.08.2012 г. на Великотърновски окръжен съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :