Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№..315
гр. София, 01.09.2016 г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 8646/11.08.2016 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпили касационни жалби подадени съответно от С. Н. П. и К. К. П. (с вх. № 3323/17.11.2015 г.) и от [фирма] (с вх. № 1481/05.05.2016 г.), срещу Решение № 87/24.09.2015 г. на Окръжен съд Силистра, постановено по в. т. д. № 241 по описа на съда за 2014 г.
При проверка редовността на постъпилите жалби се установи, че същите не отговарят на изискванията на действащата процесуална уредба, а именно:
По отношение на касационната жалба, подадена от С. Н. П. и К. К. П., с Разпореждане № 155/27.04.2016 г. на председателя на II-ро т. о. на ВКС са дадени указания, които са изпълнени частично – приложен е платежен документ, удостоверяващ внесена държавна такса по сметка на ВКС, в който е отразен номерът на делото по което е постановен обжалваният съдебен акт и съдът постановил същия. Към жалбата не са представени посочените в Разпореждане № 155/27.04.2016 г. на ВКС – изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, както и пълномощно на адв. М. за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС, предвид факта, че в пълномощното, съдържащо се на лист 31 от в. т. д. № 241/2014 г. по описа на Окръжен съд – Силистра изрично е посочено, че същото важи до приключването на делото пред въззивния съд.
По отношение на касационната жалба, подадена от [фирма] се констатира, че към същата не е представен платежен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв. за производството по чл.288 ГПК, като в документа следва изрично да бъде посочен номерът на делото по което е постановен обжалваният съдебен акт и съдът, който го е постановил. Освен това към жаблата следва да бъде представено и изложение на основанията по допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.
Следва да се има предвид, че след представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване (каквато нередовност се констатира и по двете касационни жалби), следва да бъде осъществена и процедурата по чл.276, ал.1 ГПК, след което преписката да се изпрати на ВКС за произнасяне.
Това налага преписката да бъде върната за отстраняване на посочените нередовности.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 8646/11.08.2016 г. на Окръжен съд – Силистра за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :