Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 333
гр. София, 30.10. 2012 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 14 528/22.10.2012 г., констатирах, че делото е изпратено на ВКС преди да са извършени всички необходими процесуални действия, свързани с администриране на подадената от Ц. Н., [населено място] и З. Н., [населено място] частна жалба срещу разпореждане от 18.07.2012 г. на Пернишки окръжен съд, постановено по ч. гр./т. д. № 455/2012 г. по описа на същия съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 278, ал. 4 във вр. чл. 285 от ГПК проверка за редовността на частната жалба следва да се извърши от въззивния съд, съобразно изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.
В случая частната жалба не отговаря на чл. 261, т. 2 ГПК, тъй като към нея не е приложено пълномощно от двамата жалбоподатели за производството пред ВКС на адв. С. Г. – САК. Представеното пред въззивната инстанция – л. 26, пълномощно на адв. Г. е само от Ц. Н. и е за производството пред Районен съд [населено място].
Също така няма данни да е изпълнена редовно процедурата по чл. 276 ГПК – тъй като не е връчен препис от частната жалба на другата страна [фирма], [населено място].
Преписката следва да бъде върната на администриращия съд за изпълнение на дадените указания.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 14 528/22.10.2012 г. на Окръжен съд [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ: