Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 368
гр. София, 21.12.2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 12336 от 19.12.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – ІІ поток
Частна касационна жалба вх. № 13022 от 02.11.2017 г. от [фирма], [населено място], представлявано от И. Т., против определение № 1111 от 12.10.2017 г. по ч. гр. дело № 730/2017 г. на Плевенски окръжен съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /пощ. клеймо от 01.11.2017 г.; препис от обжалваното определение – връчен на 25.10.2017 г./;
2/ не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – инкорпорирано в допълнително представена частна касационна жалба от [фирма], чрез адв. А. В. – с молба вх. № 13762 от 20.11.2017 г. във връзка с дадено указание;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 2 ГПК /към частната касационна жалба/;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 4 ГПК и вр.чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – не е постъпил отговор.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за приподписване на частна касационна жалба вх. № 13022 от 02.11.2017 г. от упълномощения адв. В..
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: …………………………………