Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 43
гр. София,19.02.2019 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка с вх. № 1618/14.02.2019 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод подадена от Д. Г. Д., от [населено място, частна жалба срещу Определение № 132 от 15.01.2019 г. по гр.д. № 5904/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд.
При преглед на преписката се установи, че частната жалба е подписана от адв. П. Н. П., но нито като приложение към същата, нито в кориците на делото има представено пълномощно, от което да е видно, че адв. П. разполага с надлежно учредена представителна власт да представлява частния жалбоподател пред ВКС. Пълномощното в полза на адв. П., представеното на л. 9 гр.д. № 5904/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд, е само за процесуално представителство пред въззивната инстанция.
Това налага жалбоподателят да представи в оригинал или заверен за вярност препис пълномощно, от което да е видно, че подписалият частната жалба адв. П. разполага с надлежно учредена представителна власт, както и да потвърди действието по подаването ?, или – доколкото се касае за частна жалба, по отношение на която не намират приложение правилата, установени с разпоредбата на чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК – за приподписване от адвокат, частната жалба да бъде подписана лично от Д..
С оглед на изложеното и на основание чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК преписката следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на допуснатите нередовности.
Водим от горното, Председателят на I-во т.о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. на ВКС № 1618/14.02.2019 г. на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
Председател на І-во отделение на ТК, ВКС: