РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 08. 02. 2011 година
Савка Стоянова – председател на второ наказателно отделение във Върховен касационен съд, като разгледах искането на Р. Т. И. и Р. В. Р. подадено чрез адв. Д. Т. с вх. №1853/2011г. за възобновяване на производството по в.н.о.х.д.
№ 151/2009г. по описа на Окръжен съд – Търговище, установих:
С присъда № 243 от 17.04.2009г. постановена по н.о.х.д.
№ 397/2008г. Районен съд – Търговище признал подсъдимия Р. В. Р. за виновен за извършени престъпления по чл. 270, ал. 1, по чл. 130, ал. 2 по чл. 131, ал. 2, т. 4 НК, като на основание чл.78А, ал. 1 от НК го освободил от наказателна отговорност и му наложил административни наказания „глоба” в размер от по 500 /петстотин/ лева. Със същата присъда съдът признал и двамата подсъдими за виновни за извършено престъпление по чл. 325, ал. 2 НК, прилагайки разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК.
Окръжен съд – Търговище с решение № 79 от 01.07.2010г. постановено по посоченото по – горе дело изменил частично присъдата, като преквалифицирал деянието на подсъдимите от чл. 325, ал. 2 НК в такова по чл. 325, ал. 1 НК и на основание чл.78А, ал. 1 от НК ги освободил от наказателна отговорност, като им наложил административно наказание „глоба” в размер от по 800 /осемстотин/ лева, и потвърдил останалата част на първоинстанционният съдебен акт.
Съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 2 НПК искане за възобновяване на наказателно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК може да прави осъденият за престъпление от общ характер, който не е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78А НК.
Подаденото искане не е годно да инициира производство пред ВКС по глава тридесет и трета от НПК, поради което отказвам образуване на производство за възобновяване.
Делото с искането да се върне Районен съд – Търговище.
Да се уведомят Р. Т. И. и Р. В. Р..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ: