РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 26.09.2011 година
Гроздан Илиев – зам. председател на Върховния касационен съд, като разгледах искането на Главния прокурор на Република България за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 263/2006 г. по описа на Районен съд – Костинброд с вх. № 14139/2011г.,
УСТАНОВИХ:
Постъпилото искане е на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК за възобновяване на посоченото по – горе дело с осъден за извършено престъпление по чл. 206, ал. 3, пр. 1, вр. ал. 1 НК Р. В. Х..
Императивното изискване за посочване на точен адрес се явява основна процесуална предпоставка за допустимост на искането, тъй като предопределя редовността и възможността за извършване на останалите процесуални действия, свързани с връчване на книжата, както и останалата процесуална дейност, свързана с помощта на защитник в производството по възобновяване. Посочените процесуални изисквания в случая не са спазени.
Следва да бъде посочен актуален адрес за призоваване на Р. Х., тъй като видно от материалите по делото лицето не е намирано на посочения в искането за възобновяване адрес.
Мотивиран от гореизложеното и поради отсъствие на процесуалните изисквания, предопределящи допустимостта на производството,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на н.о.х.д. № 263/2006 г. по описа на Районен съд – Костинброд.
Делото ведно с искането да се върне на Върховна касационна прокуратура за изпълнение на указанията, посочени в съобразителната част на разпореждането.
ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС:
/Гр.Илиев/
I.