РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 26. 01. 2012 година
Иван Недев – председател на първо наказателно отделение във Върховен касационен съд, като разгледах молбата на Д. С. Р. с вх. № 1239/2012 г. за възобновяване на производството по в.н.ч.х.д. № 423/2011 г. по описа на Окръжен съд – гр. Варна,
установих:
С протоколно определение № 531 от 16.02.2011 г. постановено по н.ч.х.д. № 6658/2010г. по описа на Районен съд – гр. Варна съдът прекратил наказателното производство, поради неявяване на частния тъжител Р. в съдебно заседание.
Варненски окръжен съд с решение № 116 от 13.04.2011 г. постановено по в.н.ч.х.д. № 423/2011г. потвърдил първоинстанционното определение.
Съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 2 НПК, молителят не е и от кръга лица, имащи право на искане за възобновяване на наказателното производство. В този смисъл подадената молба не е годна да инициира производство пред ВКС, по глава тридесет и трета от НПК, поради което
установих:
Отказвам образуване на производство за възобновяване по в.н.ч.х.д. № 423/2011 г. по описа на Окръжен съд – гр. Варна.
Делото с молбата да се върне на Районен съд – гр. Варна.
Да се уведоми Д. С. Р..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
м.л.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 26. 01. 2012 година
Иван Недев – председател на първо наказателно отделение на Върховен касационен съд, като разгледах молбата на И. Л. Ф. с вх. № 1245/2012 г. за възобновяване на производството по наказателно дело № 473/2008 г. по описа на Окръжен съд – [населено място],
установих:
С присъда № 101 от 03.12.2009 г. постановена по посоченото по – горе дело съдът признал подсъдимия И. Л. Ф. за виновен за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК.
Великотърновският апелативен съд с решение № 41 от 10.03.2010г. постановено по в.н.о.х.д. № 16/2010г. потвърдил първоинстанционната присъда.
Така постановения въззивен съдебен акт е проверен по касационен ред, като същият е оставен в сила с решение № 323 от 05.07.2010 г. постановено по н.д. №276/2010 г. на ВКС.
Съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК подадената молба не може да инициира производство пред ВКС по глава тридесет и трета от НПК, поради което отказвам образуване на производство по възобновяване.
Относно претендираните с молбата доводи за неистински доказателства по делото, в случая по чл. 422, ал. 1, т. 1 НПК, искане за възобновяване може да направи окръжният прокурор, след проведено по надлежния ред разследване.
Делото с молбата да се върне на Окръжен съд – [населено място].
Да се уведоми И. Л. Ф..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
m.l.