РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 28. 05. 2012 година
Гроздан Илиев – зам. председател на Върховен касационен съд, като разгледах искането на Главния прокурор на Р. България с вх.№7075/2012г. за възобновяване на ч.н.д. № 132/2012 г. по описа на Окръжен съд – гр. Варна.
Установих:
Постъпилото искане е на основание чл.422, ал.1, т.5 НПК за възобновяване на посоченото по – горе дело с осъден К. М. П..
Изискването за актуален адрес на осъдения се явява основна процесуална предпоставка за допустимост на искането, тъй като предопределя редовността и възможността за извършване на останалите процесуални действия, свързани с връчване на книжата, както и останалата процесуална дейност в производството по възобновяване.
Съгласно чл. 424, ал. 2 НПК първоинстанционният съд незабавно изпраща препис от искането за възобновяване на осъдения или оправдания, а делото на ВКС. В случая изискването на разпоредбата не е изпълнено, тъй като осъдения П. видно от материалите по делото не е бил открит на посочения адрес от прокуратурата: [населено място], [улица], № 13. Следователно не е получил препис от искането на Главния Прокурор.
Това налага извода за недопустимост на искането за възобновяване на делото, поради което:
Разпореждам :
Отказвам образуване на производство за възобновяване пред ВКС на ч.н.д. № 132/2012 г. по описа на Окръжен съд – гр. Варна.
Делото ведно с искането да се изпрати на Върховна касационна прокуратура за изпълнение на указанията посочени в съобразителната част на разпореждането свързани с изискването за актуален адрес и местопребиваване на осъденото лице.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС:
м.л. /Гроздан Илиев/