РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 21.01.2013 година
Гроздан Илиев – зам. председател на Върховния касационен съд, като разгледах искане № 6356/2010 от 07.01.2013г. на и.ф. Главен прокурор на Република България за възобновяване на производството по ВНОХД № 251/2011 г. по описа на Софийския апелативен съд (САС), с вх. № 984 на ВКС от 21.01.2013 г.,
установих:
Постъпилото искане е на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК за възобновяване на ВНОХД № 251/2011 г. на САС и отмяна изцяло на постановената по него нова присъда № 23 от 21.09.2012 г., с която „М. А. Н., М. С. Н., А. Ш., И. Х. И. и В. Б. А. са признати за невиновни за извършени престъпления както следва: за Н. по чл. чл. 321, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1, пр. 2 НК и чл. 253, ал. 5, вр. ал. 3, т. 2, пр. 2, вр. ал. 1, пр. 1, алт. 1, вр. чл. 20, ал. 2, 3 4, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, за Н. по чл. 321, ал. 3 вр ал. 2, вр. ал. 1 НК и чл. 253, ал. 5, вр. ал. 3, т. 2, пр. 2, вр. ал. 1, пр. 1, алт. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК; за Ш. по чл. 321, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1 НК и по чл. 253, ал. 5, вр. ал. 1, пр. 1, алт. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 НК; за А. по чл. 321, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1 НК и по чл. 253, ал. 5, вр. ал. 1, пр. 1, алт. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК; за И. по чл. 321, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1 НК и по чл. 253, ал. 5, вр. ал. 3, т. 2, пр. 1, вр. ал. 1, пр. 1, алт. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26 НК, както и в частта, с която е потвърдена присъдата на СГС по нохд 3693/2009 г. с която Л. Д. С. е признат за невиновен да е извършил престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1 НК и по чл. 253, ал. 5, вр. ал. 4, вр. ал. 3, т. 2, пр. 2, вр. чл. 26 НК” и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
Съгласно чл. 424, ал. 2 НПК първоинстанционният съд незабавно изпраща препис от искането за възобновяване на осъдения или оправдания, а делото – на Върховния касационен съд. Доколкото няма особени правила в глава 33 „Възобновяване на наказателни дела” от НПК, прилагат се правилата за касационното производство (чл. 426 от НПК).
В случая, изискването на разпоредбата на чл. 424, ал. 2 НПК не е изпълнено от Софийски градски съд, тъй като по делото няма данни оправданите М. А. Н., М. С. Н., А. Ю. Ш., И. Х. И., В. Б. А. и Л. Д. С. да са получили препис от искането на и.ф. Главен прокурор. Първоинстанционният съд (СГС) следва да изпълни разпоредбата на чл. 424, ал. 2 НПК относно връчване на препис от искането за възобновяване на М. А. Н., М. С. Н., А. Ю. Ш., И. Х. И., В. Б. А. и Л. Д. С., поради което, с оглед на гореизложеното, и поради отсъствие на процесуалните изисквания, предопределящи допустимостта на производството,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на ВНОХД № 251/2011 г. по описа на Софийски апелативен съд.
Делото с искането да се върне на Софийски градски съд.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на Върховната касационна прокуратура.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС:
ГРОЗДАН ИЛИЕВ
Е.В.