РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 28. 03. 2013 година
Иван Недев – Председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах касационната жалба на С. Т. К., подадена чрез адв. Д. И. М. с вх. № 4611/27.03.2013 г. против присъда № 315 от 29.10.2012 г., постановена по н.ч.х.д. № 683/2012 г. по описа на Районен съд – Плевен и против протоколно определение № 118 от 13.03.2013 г. по в.н.ч.х.д. № 865/2012 г. на Окръжен съд – Плевен, с което производството е прекратено,
УСТАНОВИХ:
С постановената по посоченото по – горе дело присъда подсъдимата С. К. е призната за виновна за извършено престъпление по чл. 130, ал. 2 НК и на основание чл. 78а НК е освободена от наказателна отговорност, като и е наложено административно наказание.
Със същата присъда К. е призната за невиновна да е извършила престъпление по чл. 146, ал. 1 НК.
Въззивното производство пред Окръжен съд – Плевен е образувано по жалба на частния тъжител и граждански ищец В. Ц. И. само в оправдателната и част по чл. 146, ал. 1 НК и е прекратено с протоколно определение № 118 от 13.03.2013 г. по в.н.ч.х.д. № 865/2012 г. поради оттегляне на жалбата.
Първоинстанционната присъда в частта по чл. 130, ал. 2 НК е влязла в сила и не подлежи на проверка по реда на редовния триинстанционен контрол съгл. чл. 346 НПК, както и по реда на глава тридесет и трета от НПК, тъй като С. К. не е от кръга лица, посочени в чл. 420, ал. 2 НПК, имащи право на искане за възобновяване на наказателно дело.
От друга страна, прекратителното определение на въззивния съд не е от категорията, подлежащи на обжалване съгл. чл. 346, т. 4 НПК съдебни актове, защото с него се прекратява съдебното, а не наказателното производство.
Поради изложените по – горе съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуването на касационно производство пред ВКС.
Делото ведно с жалбата да се върнат на Районен съд – Плевен.
Да се уведомят адв. Д. И. М. и С. Т. К..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ич