РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 27.05.2013 година
Иван Недев – председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на Д. К. – зам.- окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Варна, с вх. № 7468 на ВКС от 21.05.2013 г.,
установих:
Искането по чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК е за възобновяване на НОХД № 1037/2012 г. по описа на Окръжен съд – Варна, приключило със споразумение, одобрено с определение № 34 от 04.09.2012 г., с което подсъдимият тогава Р. Р. М. се е признал за виновен за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1 НК, като му е наложено наказание пет години лишаване от свобода, при първоначален строг режим в затвор. Основанието за осъждането му за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 НК е постановената присъда № 61/07.02.2012 г. по НОХД № 4742/2011 г. на Районен съд – Варна за престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
С решение № 361 от 08.10.2012 г. по н. д. № 1212/2012 г. ВКС, І НО, отменя по реда за възобновяване на наказателни дела влязлата в сила присъда № 61/07.02.2012 г., постановена по НОХД № 4742/2011 г. от РС – Варна. Връща делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав от стадия „Подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание”. При новото разглеждане на делото, с присъда № 102 от 14.03.2013 г. по НОХД № 5356/2012 г. на РС – Варна, М. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, като наложеното наказание от четири години и шест месеца, на основание чл. 58а НК е намалено с една трета – на три години лишаване от свобода.
Настоящото искане следва да се отклони като недопустимо, тъй като възобновяването на основанието по чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК е свързано с кумулативната даденост на няколко предпоставки: да бъде направено от окръжния прокурор или негов заместник, ако има изрично възлагане за това; чрез проведено разследване да бъдат разкрити обстоятелства или доказателства, които не са били известни на съда, постановил съответния влязъл в сила съдебен акт и са от съществено значение за делото.
Искане за възобновяване може да бъде отправено и от Главния прокурор на Република България, на друго основание по глава тридесет и трета „Възобновяване на наказателни дела” от НПК.
С оглед на гореизложеното, и поради отсъствие на процесуалните изисквания, предопределящи допустимостта на производството,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване пред Върховния касационен съд на НОХД № 1037/2012 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
Делото, ведно с искането, да се върне на Окръжен съд – Варна.
Копие от настоящото разпореждане да се изпрати на Окръжна прокуратура – Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ИВАН НЕДЕВ
Е.В.