РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 14.10.2013 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искане № 12902/13 от 03.10.2013 г. на Главния прокурор на Република България за възобновяване на производството по в.ч.н.д. № 325/2013 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с вх. № 14222 на ВКС от 11.10.2013 г.,
установих:
С определение № 47 от 12.03.2013 г. по ч.н.д. № 45/2013 г. на Районен съд – Карнобат, постановено в производство по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК, образувано след направено предложение от Районна прокуратура – Карнобат, съдът допуска тълкуване на влязло в сила определение № 220 от 21.12.2012 г. по ч.н.д. № 499/2012 г. по описа на РС – Карнобат, относно приложението на чл. 25, ал. 2 НПК.
РС – Карнобат неправилно е дал възможност на страните да обжалват определението пред въззивната инстанция (ОС – Бургас), въпреки че законодателят не е предвидил инстанционна проверка по отношение на производството по чл. 414 НПК. С определение № 136 от 28.05.2013 г. по в.н.ч.д. № 325/2013 г. по описа на ОС – Бургас е отменено определение № 47 от 12.03.2013 г. по ч.н.д. № 45/2013 г. на РС – Карнобат.
Подаденото искане не може да инициира производство по възобновяване, доколкото съдебният акт, като неподлежащ на проверка съгласно чл. 419 и сл. НПК, е извън обсега на компетентността на касационната инстанция.
В сила е постановеното от РС – Карнобат определение по ч.н.д. № 499/2012 г., по отношение на което в искането е изразено становище, че не само не противоречи на определението по н.о.х.д. № 449/2012 г., а и го допълва.
Мотивиран от изложеното и при липса на основания ВКС да упражни правомощията си по реда на възобновяването,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред Върховния касационен съд.
Делото с искането да се върне на Районен съд – Карнобат.
Да се уведомят Върховна касационна прокуратура и осъденият К. И. К., на посочения в искането адрес за призоваване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
Е.В