РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 04.12.2013 г.
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като разгледах молбата на Г. И. Г., подадена чрез адв. Ю. Г. с вх. № 16475 от 22.11.2013 г. за възобновяване на н.о.х.д. № 6934/2012 г. по описа на Районен съд – Варна,
УСТАНОВИХ:
Искането не съдържа касационни основания и данни в тяхната подкрепа за проверка на посоченото по – горе производство по реда на глава тридесет и трета от НПК на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, а доводи за наличието на основание за възобновяване на общо три дела по описа на Районен съд – Варна – н.о.х.д. № 6934/2012 г., н.о.х.д. № 3375/2012 г. и н.о.х.д. № 5955/2012 г. За проверката на последните две, осъденият е подавал молби до ВКС, като с предходни разпореждания на Председателя на трето наказателно отделение по вх. № 15201/31.10.2013 г. и вх. № 15424/05.11.2013 г. са постановени откази за образуване на производства по възобновяване.
С настоящото искане се излагат идентични доводи за неправилното осъждане на Г. по цитираните по – горе три дела при наличието на законовите предпоставки наказателната му отговорност да бъде ангажирана еднократно за извършено продължавано престъпление.
Липсата на изрично искане за възобновяване само на н.о.х.д. № 6934/2012 г. от една страна, и направеното такова за възобновяване на посочените три дела от друга, не налага промяна в становището на ВКС за отказ за образуване на производство по реда на глава тридесет и трета поради обстоятелството, че от компетентността на съответния окръжен прокурор е извършването на разследване и изготвянето на предложение на основание чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам да образувам производство пред ВКС по възобновяване.
Делото ведно с искането да се върнат на Районен съд – Варна.
Препис от разпореждането да се изпрати на Г. И. Г. и адв. Ю. Г..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ич