2
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 28.01.2014г.
Иван Недев – председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като разгледах искането, озаглавено „жалба-искане”, на осъдения Е. В. П. с вх. № 1327 от 28.01.2014 г. на ВКС, за възобновяване на н.о.х.д. № 1747/2011 г. по описа на Окръжен съд – Варна,
УСТАНОВИХ:
С Решение № 76 от 20.06.2012 г. по в.н.о.х.д. № 100/2012 г. по описа на Апелативен съд – Варна е потвърдена Присъда № 29 от 12.03.2012 г. по н.о.х.д. № 1747/2011 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
С Решение № 456 от 30.10.2012 г. по н.д. № 1378/2012 г. Върховният касационен съд е оставил в сила Решение № 76 от 20.06.2012 г. по в.н.о.х.д. № 100/2012 г. по описа на Апелативен съд – Варна.
Съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК искането за възобновяване на наказателно дело на осъдения Е. В. П. не може да инициира производство пред ВКС по Глава 33 от НПК, тъй като потвърдителното въззивно решение вече e проверяванo по касационен ред по жалба на осъдения Е. В. П..
Относно искането за възобновяване на основание чл. 423, ал. 1 от НПК, касационният съдебен състав изрично е отбелязал в решението си по н.д. № 1378/2012 г. по описа на ВКС, че процесуалните права на подсъдимия не са били ограничени. Делото е разгледано при условията на чл. 269, ал. 3, т. 1 от НПК.
Ето защо няма основания да се заключи, че Е. В. П. е бил осъден задочно по смисъла на чл. 423, ал. 1 от НПК.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване пред ВКС на н.о.х.д. № 1747/2011 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
Делото, ведно с искането, да се върне на Окръжен съд – Варна.
Да се уведоми Е. В. П. на адреса, посочен в искането.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
АН / ИВАН НЕДЕВ /