РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 12.02.2014 година
Taтяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като проверих касационния протест с вх. № 2033 от 12.02.2014г. по описа на ВКС срещу присъда № 7 от 15.01.2014г., постановена по внохд № 189/2013г. по описа на Oкръжен съд – Габрово,
У С Т А Н О В И Х:
Подаденият касационен протест не може да послужи като основание за образуване на производство по Глава 23 от НПК. Същият не отговаря на изискванията на чл. 351, ал.1 от НПК, тъй като не посочва данните, които подкрепят касационните основания. В него прокурорът е посочил, че ще изготви допълнение към протеста след запознаване с мотивите на присъдата. По делото няма данни прокурорът да е бил уведомен, че мотивите са изготвени, и да му е бил даден срок, в който да отстрани пропуските в подадения бланкетен касационен протест. Oкръжен съд – Габрово е администрирал касационния протест, вместо да изпълни процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК.
Това налага делото да бъде върнато на изпращащия съд, който да изпълни задължението си да уведоми прокурора за изготвените мотиви към атакувания съдебен акт и да укаже срок за отстраняване на пропуските в подадения бланкетен протест.
С оглед на последващите действия на прокурора, следва да се извършат действия или по ново администриране на протеста, или по чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК.
Предвид гореизложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на касационно производство пред Върховния касационен съд.
Делото да се върне на Oкръжен съд – Габрово за изпълнение на указанията в обстоятелствената част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н. / ТАТЯНА КЪНЧЕВА/