РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.София , 28.04.2014 година
Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като проверих касационната жалба с вх. № 6058 от 25.04.2014г. по описа на ВКС срещу присъда № 31 от 28.10.2013г., постановена по внохд № 202/2013г. по описа на Окръжен съд – Перник,
У С Т А Н О В И Х:
Подадената касационна жалба не може да послужи като основание за образуване на производство по Глава 23 от НПК. Същата не отговаря на изискванията на чл. 351, ал.1 от НПК, тъй като не посочва в какво точно се състои касационното основание и данните, които го подкрепят. В нея защитникът на подсъдимия е посочил, че ще изготви допълнение към жалбата след запознаване с мотивите на присъдата. По делото няма данни защитникът на подсъдимия да е бил уведомен, че мотивите са изготвени и да му е бил даден срок, в който да отстрани пропуските в подадената бланкетна касационна жалба.
Окръжен съд – Перник е администрирал касационната жалба, вместо да изпълни процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК.
Това налага делото да бъде върнато на изпращащия съд, който да изпълни задължението си да уведоми защитника за изготвените мотиви към атакувания съдебен акт и да укаже срок за отстраняване на пропуските в подадената бланкетна касационна жалба.
След изпълнение на указанията на съда, следва да се извършат действия по ново администриране на жалбата пред ВКС или в противен случай – да се върне по реда на чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК.
Предвид гореизложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на касационно производство пред Върховния касационен съд.
Делото да се върне на Окръжен съд – Перник за изпълнение на указанията в обстоятелствената част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н. / ВЕРОНИКА ИМОВА /