РАЗПОРЕЖДАНЕ

София, 30.05.2014 година

Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах касационната частна жалба на В. М. М. срещу определение № 98 от 26.03.2014 г. по в.н.ч.д. № 171/2014 г. по описа на Апелативен съд – София, с вх. № 7717 от 29.05.2014 г.,
установих:

С посоченото определение на АС – София, в производство по реда на чл. 345, ал. 1, вр. чл. 306, ал. 3, вр. ал. 1, т. 4 НПК, е потвърдено определение на Софийски градски съд, НО, 11 състав от 11.02.2014 г. по н.о.х.д. № 3687/2007 г., с което В. М. М., подсъдим по н.о.х.д. № 3687/2007 г., СГС, НО, 11 състав, е осъден да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 150 лв., както и 5 лв. държавна такса, представляващи изплатено възнаграждение на назначения служебен повереник на пострадалия от деянието и конституиран като граждански ищец и частен обвинител Т. Я. А..
Касационната частна жалба на В. М. М. е недопустима, тъй като определението на АС – София е постановено в контролно производство за проверка на правилността на постановеното от СГС, на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НПК, определение, и с това е изчерпан предвиденият в закона двуинстанционен контрол за проверка на определенията.
Указаното в диспозитива на определението на АС – София, че същото подлежи на касационно обжалване и протест пред ВКС противоречи на закона и не поражда правни последици. На касационен контрол по чл. 346, т. 3 от НПК подлежат определенията на окръжния и на апелативния съд по чл. 306, ал. 1, постановени в случаите на нова присъда.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:

Отказвам образуване на касационно производство пред Върховния касационен съд.
Делото с жалбата да се върне на Софийски градски съд, като се уведоми и Апелативен съд – София.
Копие от разпореждането да се изпрати на В. М. – на посочения в жалбата адрес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:

ВЕРОНИКА ИМОВА

Е.В.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

София, 30.05.2014 година

Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах касационната частна жалба на В. М. М. срещу определение № 98 от 26.03.2014 г. по в.н.ч.д. № 171/2014 г. по описа на Апелативен съд – София, с вх. № 7717 от 29.05.2014 г.,
установих:

С посоченото определение на АС – София, в производство по реда на чл. 345, ал. 1, вр. чл. 306, ал. 3, вр. ал. 1, т. 4 НПК, е потвърдено определение на Софийски градски съд, НО, 11 състав от 11.02.2014 г. по н.о.х.д. № 3687/2007 г., с което В. М. М., подсъдим по н.о.х.д. № 3687/2007 г., СГС, НО, 11 състав, е осъден да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 150 лв., както и 5 лв. държавна такса, представляващи изплатено възнаграждение на назначения служебен повереник на пострадалия от деянието и конституиран като граждански ищец и частен обвинител Т. Я. А..
Касационната частна жалба на В. М. М. е недопустима, тъй като определението на АС – София е постановено в контролно производство за проверка на правилността на постановеното от СГС, на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НПК, определение, и с това е изчерпан предвиденият в закона двуинстанционен контрол за проверка на определенията.
Указаното в диспозитива на определението на АС – София, че същото подлежи на касационно обжалване и протест пред ВКС противоречи на закона и не поражда правни последици. На касационен контрол по чл. 346, т. 3 от НПК подлежат определенията на окръжния и на апелативния съд по чл. 306, ал. 1, постановени в случаите на нова присъда.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:

Отказвам образуване на касационно производство пред Върховния касационен съд.
Делото с жалбата да се върне на Софийски градски съд, като се уведоми и Апелативен съд – София.
Копие от разпореждането да се изпрати на В. М. – на посочения в жалбата адрес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:

ВЕРОНИКА ИМОВА

Е.В.