РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 23.06.2014 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като проверих подадения касационен протест с вх. № 8766 от 20.06.2014г. на ВКС срещу въззивна нова присъда от 17.02.2014 г., постановена по в.н.о.х.д. № 572/2013г. по описа на Окръжен съд – София,
У С Т А Н О В И Х:
Подаденият касационен протест не може да послужи като основание за образуване на производство по Глава двадесет и трета от НПК. Същият не отговаря на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК, тъй като не посочва данните, които подкрепят соченото касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. В него прокурорът е посочил, че ще изготви допълнение към протеста след запознаване с мотивите на присъдата. По делото няма данни прокурорът да е бил уведомен, че мотивите са изготвени, и да му е бил даден срок, в който да отстрани пропуските в подадения бланкетен касационен протест. Окръжен съд – София е администрирал касационната жалба, вместо да изпълни процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК.
Това налага делото да бъде върнато на изпращащия съд, който да изпълни задължението си да укаже срок за отстраняване на пропуските в подаденият касационен протест.
След изпълнение на указанията на съда, следва да се извършат действия по ново администриране на жалбата пред ВКС или в противен случай – да се върне по реда на чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК.
Предвид гореизложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на касационно производство пред Върховния касационен съд.
Делото да се върне на Окръжен съд – София за изпълнение на указанията в обстоятелствената част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н. / ТАТЯНА КЪНЧЕВА /