2
РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 02.07.2014 година
Павлина Панова – заместник-председател на Върховния касационен съд и председател на наказателната му колегия, като проверих касационните жалби срещу въззивно решение № 16 от 13.05.2014 г. по в.н.о.х.д. № 5/2014 г. по описа на Апелативен съд – Бургас, с вх. № 9200 от 30.06.2014 г.,
установих:
Срещу въззивното решение, в законоустановения петнадесетдневен срок по чл. 350, ал. 1, вр. чл. 319, ал. 1 НПК, са подадени: саморъчно написана касационнна жалба от подсъдимия Д. А. Ж.; касационна жалба от служебния защитник на подс. Д. Ж., адв. Н. Л. от АК – Ямбол; касационна жалба от адв. А. Д. от АК – Ямбол, като сл. защитник на подс. З. Г. И.; касационна жалба от адв. М. А. от АК – Ямбол, като сл. защитник на подс. Х. А. Ж..
В саморъчната касационна жалба на подс. Д. Ж. (адресирана пряко до ВКС, с вх. № 1110 от 30.05.2014 г. и изпратена от ВКС с писмо от същата дата до АС – Бургас за комплектоване с делото) същият е заявил, че се отказва от защитата на адв. Л., поради разминаване в линията на защита, като моли да му бъде назначен за сл. защитник адв. В. С. В. от САК (адрес), с рег. № …, вписан в Националния регистър за правна помощ (НРПП), както и след запознаване с решението на въззивната инстанция да му бъде дадена възможност да допълни касационната си жалба.
Решението по в.н.о.х.д. № 5/2014 г. е съобщено на подс. Д. Ж. на дата 15.05.2014 г., а по негово искане до АС – Бургас (рег. № 4682/06.06.2014 г., приложено на л. 133 от делото) за изпращане на препис от постановеното въззивно решение, с писмо изх. № 877 от 09.06.2014 г. на АС- Бургас същото му е изпратено в Затвора – Бургас (л. 135 от делото).
На първо място, по отношение на изложеното във връзка с подс. Д. Ж. въззивната инстанция, с оглед осигуряване на правото му на защита, следва: 1. да му назначи нов служебен защитник – по възможност посочения от него адв. В. С. В., рег. № 3316, вписан в НРПП; 2. на новоназначения служебен защитник да изпрати копие от саморъчно написаната касационна жалба от подс. Д. Ж., както и препис от касационните жалби на другите страни; 4. въззивната инстанция следва да укаже на подс. Д. Ж. и на новоназначения му сл. защитник да допълни подадената вече касационна жалба, съобразно изискванията на разпоредбата на чл. 351, ал. 1 НПК, с посочване на данните в подкрепа на релевираните касационни основания; 5. преписи от допълнението на касационната жалба на подс. Д. Ж. следва да се администрират на останалите страни по делото.
На второ място, по отношение на други две касационни жалби – от служебните защитници на подсъдимите З. И. и Х. Ж., следва: за касационната жалба на сл. защитник на подс. Х. Ж. – преписи от нея да се връчат и на сл. защитник на подс. З. И., както и на повереника на гражданските ищци и частни обвинители; за касационната жалба на сл. защитник на подс. З. И. – преписи от нея следва да се връчат и на сл. защитник на подс. Х. Ж., както и на повереника на гражданските ищци и частни обвинители.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на в.н.о.х.д. № 5/2014 г. по описа на Апелативен съд – Бургас.
Делото да се върне на Апелативен съд – Бургас за изпълнение на указанията, изложени в обстоятелствената част на това разпореждане.
ЗАМ. – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС
И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ:
ПАВЛИНА ПАНОВА
Е.В.