РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 18.07.2014 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на С. Н. А., с вх. № 10207 на ВКС от 18.07.2014 г.,
установих:
Искането на осъдения е с посочени правни основания по чл. 422, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НПК и е за „възобновяване производството по наказателно дело № 73/2014 – ІІІ наказателно отделение на Върховния касационен съд”.
Следва да се отбележи, че постановеното по жалба на защитника на подсъдимия тогава С. А. решение № 130 от 03.07.2014 г. по нак. дело № 73/2014 г. на Върховния касационен съд, трето наказателно отделение, с което се изменява въззивно решение № 206 от 27.11.2013 г. по в.н.о.х.д. № 330/2013 г. на Апелативен съд – Пловдив за това, престъплението по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7 да е продължавано – по чл. 26, ал. 1 НК и изменява режима на изтърпяване на наложеното наказание три години „лишаване от свобода” от „строг” в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, в „общ” режим в затворническо общежитие от открит тип и оставя в сила въззивно решение № 206 от 27.11.2013 г. по в.н.о.х.д. № 330/2013 г. на АС – Пловдив в останалата му част, е окончателно.
Разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК гласи, че наказателното дело се възобновява, когато „са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 по съдебни актове по чл. 354, ал. 2, т. 2 и ал. 5, както и по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред по жалба или протест на страната, в чийто интерес се предлага отмяната”. Относно посоченото в искането основание по чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК, компетентен да направи искане е окръжният прокурор, при кумулативната даденост на предпоставките, посочени в т. 3.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване.
Делото с искането да се върне на Окръжен съд – Пловдив.
Да се уведоми осъденият С. Н. А. на адреса, посочен в искането.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
Е.В.