2
РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 14.08.2014 година
Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, за заместник на председателя на ВКС и председател на наказателната колегия (НК) за периода 11 – 15 август 2014 г., съгласно разпореждане № 62 от 06.08.2014 г. на зам. на председателя на ВКС и председател на НК, като разгледах искането на осъдения Е. М. М. за възобновяване на нохд № 909/12 г. по описа на Районен съд – Разград, с вх. № 11330 на ВКС от 13.08.2014 г.,
установих:
Искането (озаглавено „молба”), адресирано до зам.-председателя на ВКС и председател на НК, е постъпило първоначално в съда под вх. № 1558/01.08.2014 г. (рег. № 3951/30.07.2014 г. на Затвора – гр. Белене и на същата дата е изпратено за комплектоване на РС – Разград. Същото е последвано от още едно искане (отново именовано „молба”) до същия адресат, постъпило първоначално във ВКС под вх. № 1589/07.08.2014 г. и на същата дата изпратено за комплектоване на РС – Разград.
По искане на осъдения Е. М. М., обективирано в саморъчно изготвено искане и допълнение към него (озаглавени като „жалба” – от 14.10.2013 г. и „молба” – от 29.10.2013 г., както и такава с вх. № 2567 на ВКС от 31.10.2013 г.), пред ВКС е образувано производство по реда на глава Тридесет и трета от НПК. В искането и допълнението към него, както и след конкретизация от осъдения лично в съдебното заседание пред касационната инстанция от 14.11.2013 г., са наведени основания за възобновяване по чл. 423, ал. 1 от НПК, както и основания по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.
С решение № 499 от 19.11.2013 г. по н.д. № 2146/2013 г. по описа на ІІІ н.о. на Върховния касационен съд е оставено без уважение искането на осъдения Е. М. М. за възобновяване на производството по нохд № 909/2012 г. по описа на РС – Разград и отмяна на постановената по него, влязла в сила, присъда.
От гореизложеното е видно, че осъденият е получил отговор на молбата си от 31.10.2013 г., както и е бил редовно призован и е присъствал лично на съдебното заседание от 14.11.2013 г., каквито възражения се съдържат в искането му за възобновяване. Същият е имал и назначен, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 от НПК, служебен защитник.
Постановеното касационно решение е окончателно и не подлежи на повторна проверка от ВКС, включително по реда на Глава тридесет и трета „Възобновяване на наказателни дела” от НПК, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на нохд № 909/12 г. по описа на Районен съд – Разград.
Делото с искането да се върне на Районен съд – Разград.
Препис от разпореждането да се изпрати на осъдения.
ЗА ЗАМ.- ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС
И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАКАЗАТЕЛНА
КОЛЕГИЯ:
/Съгласно разпореждане № 62 от 06.08.2014 г. на
зам. на председателя на ВКС и председател на НК/
ВЕРОНИКА ИМОВА
Е.В.