РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 16.09.2014 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах искането на осъдения Н. П. Н. за възобновяване на н.о.х.д. № 1732/2011 г. по описа на Районен съд – Враца, с вх. № 12537 на ВКС от 15.09.2014 г.,
установих:
Искането на осъденото лице за възобновяване на горепосоченото дело е бланкетно. В него са изброени и трите касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК, но не са изложени данни в тяхна подкрепа, а единствено общо формулирани фрази, които могат да бъдат съотнесени по всяко едно наказателно дело, но е и към конкретното такова.
Също така, на стр. 1 от искането е посочено, че „на съда, постановил присъдата не са били известни обстоятелства от съществено значение за постановяване на една справедлива присъда”, както и че съпроцесникът му „желае да даде нови показания, които ще изяснят и породят нови обстоятелства, които не са били известни на съда, постановил присъдата” (2 стр. от искането). Изложеното сочи, че осъденият освен възобновяване на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК (посочените от него три касационни основание) желае и възобновяване на н.о.х.д. №1732/2011 г. на Районен съд – Враца и на основание чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК (нови обстоятелства). За последното, обаче, той не е активно легитимиран, а съответния окръжен прокурор.
С оглед на гореизложеното, подаденото искане е неоснователно и не може да инициира производство пред ВКС по Глава тридесет и трета от НПК, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на н.о.х.д. №1732/2011 г. по описа на Районен съд – Враца.
Делото, ведно с искането, да се върне на Районен съд – Враца.
Препис от разпореждането да се изпрати на осъдения Н. П. Н..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
Е.В.