РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 24.09.2014 година
Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд, като проверих касационните жалби на: подсъдимия М. А. А. /саморъчно написана касационна жалба/; подсъдимия И. А. А. /саморъчно написана касационна жалба/ и тази на служебния му защитник, адв. Ф. Л.; подсъдимия Р. И. А. /саморъчно написана касационна жалба/ и тази на служебния му защитник, адв. К. Г., както и допълнение към подадената от служебния защитник Г. касационна жалба, срещу въззивно решение № 27 от 26.02.2014 г. по в.н.о.х.д. № 183/2013 г. по описа на Апелативен съд – Варна, с вх. № 12782 на ВКС от 23.09.2014 г.,
установих:
С разпореждане от 28.04.2014 г. на Председателя на трето наказателно отделение на ВКС, по вх. № 5929/24.04.2014 г. и разпореждане от 23.07.2014 г. на Председателя на първо наказателно отделение на ВКС, по вх. № 10338/22.07.2014 г. делото вече два пъти е връщано на Апелативен съд – Варна за изпълнение изискванията на чл. 351 от НПК и администриране на препис от касационните жалби на всички страни по делото.
В тази връзка, не е изпълнено указанието на ВКС, дадено по отношение на подсъдимия М. А. в разпореждането от 28.04.14 г.
В представеното допълнение на касационната жалба на подсъдимия М. А. А. (вх. № 1306 на ВКС от 23.06.2014 г.) същият, на стр. 2 от него /последно изречение/, е заявил че моли да му бъде назначен служебен защитник. Според информацията, поставена от АС – Варна върху „молба” на същия подсъдим, с вх. № 4732 на АС – Варна от 18.08.2014 г., досегашният служебен защитник на подсъдимия, адв. А., е заявила че няма да подава жалба, тъй като няма връзка с подсъдимия и не знае неговото становище.
С оглед осигуряване правото на защита на подсъдимия М. А. въззивната инстанция следва: 1. да му назначи нов служебен защитник, който да представи допълнение към касационната жалба на подсъдимия, съобразно заявените от него касационни основания; 2. на новоназначения служебен защитник да изпрати копия от саморъчно написаната касационна жалба на подсъдимия, както и имащата характер на допълнение „касационна жалба” и „молба”, цитирани по-горе, както и препис от касационните жалби на другите страни; 3. преписи от допълнението на касационната жалба, изготвено от служебния защитник, следва след това да се администрират на останалите страни по делото (прокурор, подсъдими и служебни защитници).
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.о.х.д.№ 183/2013 г. по описа на Апелативен съд – Варна.
Делото да се върне на Апелативен съд – Варна за изпълнение на указанията, изложени в обстоятелствената част на това разпореждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ВЕРОНИКА ИМОВА
Е.В.