РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 11. 12. 2014 година
Вероника Имова – Председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах подадената от П. К. С. касационна жалба с вх. № 16475/09.12.2014 г. против Присъда № 4191 от 08.10.2014 г. по в.н.о.х.д. № 278/2014 г. на Окръжен съд – гр. Благоевград, с която жалбоподателят е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 НК,
УСТАНОВИХ:
Като основания за касационно обжалване жалбоподателят е посочил нарушение на закона и съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК. В жалбата обаче липсват каквито и да е било данни, които да обосновават наличието на твърдяните нарушения, т. е. същата се явява нередовна съобразно изискванията на чл. 351, ал. 1 НПК. В съобщението, ведно с което на жалбоподателя е изпратен препис от мотивите към присъдата, въззивният съд е следвало да даде указания за отстраняване на констатирания пропуск в седемдневен срок. Неправилно обаче Окръжен съд – гр. Благоевград е приел, че жалбата е редовна и съдържа изискуемите от закона реквизити, съответно е указал на жалбоподателя, че има правото да я допълни до даване ход на делото в съдебно заседание пред ВКС. Действително чл. 351, ал. 3 НПК, а не чл. 320, ал. 3 НПК, както погрешно е посочил въззивният съд, допуска възможността да се представи в писмен вид допълнение към жалба до даване ход на делото, но единствено в случай, че тя изначално съдържа данни за наличието на касационни основания.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство пред ВКС.
Делото, ведно с жалбата, да се върне на Благоевградския окръжен съд за изпълнение на процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 1 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
мб