РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 29. 12. 2014 година
Елена Величкова – Председател на първо наказателно отделение във Върховен касационен съд, като разгледах молбата на Й. К. П. от 12.12.2014 г. и постъпила с вх.№17142/23.12.2014г. на ВКС за възобновяване на н.о.х.д. № 608/2011 г. по описа на Окръжен съд – гр.Пловдив.
Установих:
С присъда № 85 от 13.09.2011 г. постановена по горепосоченото дело по съдът признал подсъдимият Й. К. П. за виновен за извършено престъпление по чл. 278а, ал.3, пр. 2, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а”, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Апелативен съд – гр.Пловдив с решение № 193 от 19.12.2011 г. постановено по в.н.о.х.д. № 503/2011 г. потвърдил първоинстанционната присъда.
Така постановения въззивен съдебен акт е бил проверен по касационен ред по жалба на подсъдимия П., като с решение № 172 от 18.04.2012г. постановено по н.д. № 398/2012 г. на ВКС същият е оставен в сила. В такъв случай съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК дела проверени по касационен ред не подлежат на проверка по реда на възобновяване и направеното искане е недопустимо.
Касационната инстанция проверява по реда на възобновяване на наказателното производство, правилността на влезлите в сила съдебни актове, т.е. нарушения на закона или нарушения на процесуалните правила, без да може да събира и проверява представени пред нея нови или неистински обстоятелства и доказателства. Относно наведените в настоящата молба доводи за нови или неистински обстоятелства и доказателства по делото, в случая по чл. 422, ал. 1, т. 1 – 3 НПК, искане за възобновяване може да направи само окръжният прокурор, след проведено по надлежния ред разследване.
Молителят има право да отправи своите искания към съответния окръжен прокурор.
С оглед гореизложеното
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на н.о.х.д. №608/2011 г. по описа на окръжен съд – гр.Пловдив.
Делото ведно с молбата да се върне на Окръжен съд – гр.Пловдив.
Да се уведоми Й. К. П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
/ Е. Величкова /
m.l.