Разпореждане № от 42096 по нак. дело №/ на отделение, Наказателна колегия на ВКС

РАЗПОРЕЖДАНЕ

гр. София, 01.04.2015 година

Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах молбата на Т. А. К., с вх. № 4393 на ВКС от 01.04.2015 г.,
установих:

Молбата е получена първоначално във ВКС с вх. № 3262/18.03.2015 г. и е изпратена по компетентност на Окръжен съд – Пазарджик за комплектоване с в.н.о.х.д. № 6/2014 г. по описа на този съд и изпращането й, ведно с делото, във Върховния касационен съд.
С молбата, адресирана до Върховния касационен съд във връзка с постановеното въззивно решение № 18 от 07.02.2014 г. по в.н.о.х.д. № 6/2014 г. по описа на ОС – Пазарджик, осъденият Т. А. К. иска да му бъде възстановен срока за обжалване на постановения въззивен съдебен акт. С решението е изменена частично присъда № 282 от 03.12.2013 г. по н.о.х.д. № 1174/2013 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
Върховният касационен съд не може да възстанови пропуснатия от осъдения срок за обжалване на въззивното решение. На осъденото лице следва да се обърне внимание, че въззивното решение не подлежи на обжалване по касационен ред, а на проверка по реда на извънредния способ за възобновяване на наказателни дела, уреден в Глава тридесет и трета „Възобновяване на наказателни дела” от НПК. За решението на ОС – Пазарджик не е съобщавано на страните, тъй като то е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл. 421, ал. 3 от НПК осъденият може да направи искане за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК в шестмесечен срок от влизане в сила на съответния съдебен акт.
В конкретния случай, срокът е изтекъл и незнанието на осъдения К. не може да санира пропуснатия срок. Също така, следва да се отбележи че както производството пред първата инстанция, така и въззивното такова са проведени в присъствието на подсъдимия тогава К..
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:

Отказвам възстановяване на срока за обжалване на постановеното решение № 18 от 07.02.2014 г. по в.н.о.х.д. № 6/2014 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.
Делото, ведно с молбата, да се върне на Районен съд – Пазарджик.
Копие от разпореждането да се изпрати на Т. А. К., понастоящем в Затвора – гр. Пазарджик.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ВЕРОНИКА ИМОВА

Е.В.

Разпореждане № от 42096 по нак. дело №/ на отделение, Наказателна колегия на ВКС

РАЗПОРЕЖДАНЕ

гр. София, 01.04.2015 година

Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах молбата на Т. А. К., с вх. № 4393 на ВКС от 01.04.2015 г.,
установих:

Молбата е получена първоначално във ВКС с вх. № 3262/18.03.2015 г. и е изпратена по компетентност на Окръжен съд – Пазарджик за комплектоване с в.н.о.х.д. № 6/2014 г. по описа на този съд и изпращането й, ведно с делото, във Върховния касационен съд.
С молбата, адресирана до Върховния касационен съд във връзка с постановеното въззивно решение № 18 от 07.02.2014 г. по в.н.о.х.д. № 6/2014 г. по описа на ОС – Пазарджик, осъденият Т. А. К. иска да му бъде възстановен срока за обжалване на постановения въззивен съдебен акт. С решението е изменена частично присъда № 282 от 03.12.2013 г. по н.о.х.д. № 1174/2013 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
Върховният касационен съд не може да възстанови пропуснатия от осъдения срок за обжалване на въззивното решение. На осъденото лице следва да се обърне внимание, че въззивното решение не подлежи на обжалване по касационен ред, а на проверка по реда на извънредния способ за възобновяване на наказателни дела, уреден в Глава тридесет и трета „Възобновяване на наказателни дела” от НПК. За решението на ОС – Пазарджик не е съобщавано на страните, тъй като то е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл. 421, ал. 3 от НПК осъденият може да направи искане за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК в шестмесечен срок от влизане в сила на съответния съдебен акт.
В конкретния случай, срокът е изтекъл и незнанието на осъдения К. не може да санира пропуснатия срок. Също така, следва да се отбележи че както производството пред първата инстанция, така и въззивното такова са проведени в присъствието на подсъдимия тогава К..
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:

Отказвам възстановяване на срока за обжалване на постановеното решение № 18 от 07.02.2014 г. по в.н.о.х.д. № 6/2014 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.
Делото, ведно с молбата, да се върне на Районен съд – Пазарджик.
Копие от разпореждането да се изпрати на Т. А. К., понастоящем в Затвора – гр. Пазарджик.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ВЕРОНИКА ИМОВА

Е.В.

Scroll to Top