РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 07. 04. 2015 година
Елена Величкова – председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах жалбата на Г. С. Г., адресирана до Председателя на Висшия съдебен съвет, препратена на ВКС с вх. № 1915/17.02.2015 г. и подаденото от Г. до ВКС „сведение” с вх. № 2970/12.03.2015 г., окомплектовани с преписка с вх. № 17653/01.09.2014 г. на Районен съд – Сливен, постъпила във ВКС с вх. № 4347/01.04.2015 г.,
УСТАНОВИХ:
По посочената по – горе преписка Районен съд – Сливен на основание чл. 247, ал. 2 във вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК е постановил разпореждане от 01.10.2014 г. за отказ за образуване на производство от частен характер по тъжба на Г. С. Г. от [населено място] против В. Д. М. от [населено място], общ. Сливен за извършено престъпление по чл. 147, ал. 1 от НК, тъй като към момента на подаване на тъжбата – 01.09.2014 г. е изтекъл абсолютния давностен срок по чл. 81, ал. 3 от НПК.
С определение № 340 от 04.11.2014 г. по в.н.ч.х.д. № 417/2014 г. Окръжен съд – Сливен е потвърдил разпореждането на председателя на Сливенския районен съд от 01.10.2014 г., като е посочил, че определението не подлежи на обжалване. Независимо от това, същото е обжалвано от Г., като с определение № 362 от 03.12.2014 г. жалбата е върната на подателя и като недопустима. В диспозитива на последно цитираното определение е посочено, че подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ВКС.
С касационна жалба с вх. № 16620/11.12.2014 г. Г. Г. е поискал отмяната и на двете посочени по-горе определения, постановени от Окръжен съд – Сливен, като с разпореждане от 12.12.2014 г. на председателя на първо наказателно отделение на ВКС е постановен отказ за образуване на производство пред ВКС.
С последно постъпилите от Г. С. Г. две молби отново се иска отмяна на определение № 340 от 04.11.2014 г. по в.н.ч.х.д. № 417/2014 г. на Окръжен съд – Сливен и образуване на наказателно дело от частен характер по отношение на В. М. и дъщеря и Д. М..
Разпорежданията на председателя на съда по реда на чл. 247, ал. 2 от НПК, с които се отказва образуване на производство от общ или частен характер подлежат на обжалване по реда на глава двадесет и втора, като контролните определения на въззивния съд са окончателни. Поради това, определение № 340 от 04.11.2014 г. по в.н.ч.х.д. № 417/2014 г. на Окръжен съд – Сливен не подлежи на проверка от касационната инстанция.
Окръжен съд – Сливен неправилно е посочил, че определение № 362 от 03.12.2014 г., с което е върната жалбата против определение № 340 от 04.11.2014 г. като недопустима, може да се обжалва пред ВКС в седмодневен срок. Процедурата за проверка на отказите за образуване на производства от общ и частен характер е специална, като по отношение на този вид актове разпоредбата на чл. 351, ал. 5 от НПК е неприложима.
Възможността за обжалване връщането на касационна жалба е предвидена в случаите на образувани производства пред две инстанции, постановени от тях съдебни актове и преценка дали въззивният от тях подлежи на проверка по реда на чл. 346 от НПК.
Извън правомощията на ВКС е образуването на дела, били те от частен или общ характер. Касационната инстанция упражнява контрол само върху образувани пред нея наказателни дела за проверка правилността и законосъобразността на постановените по тях съдебни актове при наличието на законовите предпоставки за това по реда на глава двадесет и трета и тридесет и трета от НПК.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС.
Подадените от Г. С. Г. жалба и „сведение” ведно с делото да се върнат на Районен съд – Сливен.
Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на Г. С. Г..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ич