РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 22.04.2015 година
Татяна Кънчева – Председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на О. М. Ш. с вх. № 5095/21.04.2015 г. за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 617/2005 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново,
УСТАНОВИХ:
С присъда № 246 от 11.12.2006 г., постановена по посоченото по – горе дело О. М. Ш. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 322, вр. чл. 19, вр. чл. 18, ал. 3, б. „а” от НК, поради което му е наложено наказание „пробация” и за невиновен в това да е довършил извършването на деяние по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1 от НК, поради което не му е наложено наказание за осъществения опит.
С нова присъда № 58 от 19.03.2007 г. по в.н.о.х.д. № 46/2007 г. на Апелативен съд – Велико Търново, О. Ш. е признат за виновен в извършването на деяние по чл. 198, ал. 1, пр. 1 от НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от четири години. По отношение на него на основание чл. 68, ал. 1 от НК е било приведено в изпълнение и наказание „лишаване от свобода” за срок от две години, наложено с присъда по н.о.х.д. № 422/1999 г. по описа на Районен съд – гр. Горна Оряховица.
Въззивната присъда е проверена по касационен ред по жалби на трима от подсъдимите, сред които и на О. М. Ш. и е оставена в сила с решение № 766 от 19.11.2007 г. по к.н.д. № 280/2007 г. на І н.о. на ВКС.
Искането на О. М. Ш. за възобновяване на н.о.х.д. № 617/2005 г. на Окръжен съд – Велико Търново е недопустимo, тъй като съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК искане за възобновяване на наказателно дело може да бъде направено по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред, какъвто не е настоящият случай.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
ОТКАЗВАМ образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото ведно с искането да се върне на Окръжен съд – Велико Търново.
Препис от разпореждането да се изпрати на О. М. Ш..
а.д. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ: