Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
София, 24.06.2015година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането (молбата) на И. И. И. за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 91/2014 г. по описа на Районен съд – Луковит, с вх. № 8028 на ВКС от 23.06.2015 г.,
УСТАНОВИХ:
Осъденият И. И. И. е депозирал молба до Районен съд – Луковит, в която се прави искане за групиране на наложените му наказания.
С протоколно определение № 202 от 11.06.2015 г. Луковитският районен съд е прекратил производството по ч.н.д. № 124/2015 г. по описа на същия съд, като е приел, че се е произнесъл по въпроса, касаещ групиране на наказанията с постановената присъда № 24/20.05.2014 г., която последна по време е влязла в сила. Следователно, той не би могъл с определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК да извърши исканата от осъдения кумулация. Като съдът е приел, че процесуалният ред за отговаряне на молбата е единствено по реда на Глава XXXIII от НПК, е изпратил делото на ВКС.
С присъда № 24/20.05.2014 г. по н.о.х.д. № 91/2014 г. Районен съд – Луковит е признал за виновен И. И. И. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28 НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца. Със същата присъда, съдът на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК е групирал наложените на осъдения наказания.
С решение № 16/18.02.2015 г. по в.н.о.х.д. № 243/2014 г. Окръжен съд – Ловеч по отношение на осъдения И. е потвърдил първоинстанционната присъда.
Подаденото искане за възобновяване (озаглавено „молба”) не е годно да инициира производство по Глава тридесет и трета от НПК пред Върховния касационен съд, тъй като с оглед приетите и влезли в сила изменения и допълнения на Наказателно-процесуалния кодекс, обнародвани в ДВ, бр. 42/2015 г., последният не е компетентен да разгледа делото, а същото следва да се изпрати по компетентност на съответния апелативен съд. Съгласно изменената ал. 1 на чл. 424 НПК искането за възобновяване на наказателно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК се разглежда от съответния апелативен съд, когато актът по чл. 419 НПК е постановен от районен съд или от окръжен съд като въззивна инстанция, с изключение на новите присъди. В настоящия случай постановената от Районен съд – Луковит присъда по отношение на осъдения И. е потвърдена с решение 16/18.02.2015 г. по в.н.о.х.д. № 243/2014 г. по описа на Окръжен съд – Луковит. Поради това, компетентен по смисъла на новата ал. 4 на чл. 28 НПК / ДВ, бр. 42/2015 г./ да разгледа направеното от И. И. искане за възобновяване на н.о.х.д. № 91/2014г. по описа на Районен съд – Луковит, е Апелативен съд – Велико Търново..
Предвид по-горе изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС по реда на Глава тридесет и трета от НПК „Възобновяване на наказателни дела”.
Делото с искането да се изпрати на Апелативен съд – Велико Търново по компетентност.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на осъдения И. И. И..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
см