РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 28.09.2015 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах искането от адв. Л. К., като защитник на осъдените Г. В. Т. и М. Е. Ф. и мл. адв. М. И. – защитник на осъдения Г. В. Т., за възобновяване на н.о.х.д. № 1587/2014 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, с вх. № 11612 на ВКС от 25.09.2015 г.,
УСТАНОВИХ:
Искането е адресирано чрез РС – Пазарджик до Върховния касационен съд и с писмо изх. № 5031 от 03.08.2015 г. на РС – Пазарджик е изпратено до Апелативен съд – Пловдив, заедно с цялото производство по н.о.х.д. № 1587/2014 г.
С определение № 476 от 23.09.2015 г. по н.о.х.д. /В/ № 368/2015 г. по описа на АС – Пловдив искането за възобновяване е оставено без разглеждане, производството по делото е прекратено и делото е изпратено на ВКС по компетентност. В обстоятелствената част на определението е посочено, че при преценката за допустимост на молбата АС – Пловдив е установил, че М. Ф. е осъден задочно. В първата и във въззивната инстанция производството по отношение на него било проведено по реда на чл. 269, ал. 3 НПК.
Видно от искането, същото е основано на чл. 420, ал. 2 във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК. От изложеното в него следва, че са налице основанията по чл. 422, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК. Искането е депозирано в шестмесечния срок по чл. 421, ал. 3, пр. 1 НПК от влизане в сила на съответния акт – в случая присъда № 7 от 15.01.2015 г. по н.о.х.д. № 1587/2014 г. на РС – Пазарджик, потвърдена с решение № 67 от 29.05.2015 г. по в.н.о.х.д. № 134/2015 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик. В него не са развити доводи в подкрепа на основанието по чл. 423, ал. 1 НПК за възобновяване, поради нарушаване правото на лично участие на осъдения Ф. в съдебното производство.
При това положение, Апелативен съд – Пловдив неправилно е прекратил производството и изпратил делото на Върховния касационен съд.
С оглед приетите и влезли в сила изменения и допълнения на Наказателно-процесуалния кодекс, обнародвани в „Държавен вестник”, бр. 42/09.06.2015 г., подаденото искане следва да се върне на Апелативен съд – Пловдив. Съгласно изменената ал. 1 на чл. 424 НПК искането за възобновяване на наказателно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК се разглежда от съответния апелативен съд, когато актът по чл. 419 НПК е постановен от районен съд или от окръжен съд като въззивна инстанция, с изключение на новите присъди.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото с искането да се изпрати по компетентност на Апелативен съд – Пловдив.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати за сведение на подалите искането защитници.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
Е.В.