РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 29.09.2015 година
Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането (озаглавено „жалба”) от адв. П. Д. – повереник на пострадалия Д. С. К., за възобновяване на ч.н.д. № 55/2015 г. по описа на Окръжен съд – Монтана, с вх. № 11739 на ВКС от 29.09.2015 г.,
установих:
По жалба на адв. Д. /като повереник на пострадалия Д. К./ за проверка, по реда на чл. 243, ал. 3 НПК, на постановление на Окръжна прокуратура – Монтана от 06.04.2015 г. за прекратяване, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК, на досъдебно производство № 972/2012 г. по описа на РУ на МВР – Монтана, преписка вх. № 718/12/2015 г. на ОП – Монтана, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 123, ал. 1 от НК, в ОС – Монтана е образувано ч.н.д. № 55/2015 г. по описа на този съд. Делото е разгледано и решено с определение от 04.05.2015 г., с което постановлението на ОП – Монтана е потвърдено.
По жалба на адв. Д. до Апелативен съд – София срещу това определение е образувано в.н.ч.д. № 442/2015 г. по описа на същия съд, приключило с определение № 148 от 21.05.2015 г., постановено на основание чл. 243, ал. 7 НПК, с което е потвърдено определението на ОС – Монтана от 04.05.2015 г. по ч.н.д. № 55/2015 г.
С искането се претендира отмяна по реда на възобновяването, на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК, на определението на ОС – Монтана, с което е потвърдено постановлението на ОП – Монтана за прекратяване на наказателното производство. Несъмнено тази категория актове подлежат на проверка по Глава тридесет и трета „Възобновяване на наказателни дела” от НПК, но в случая това, че искането се отнася до определение, непроверено по касационен ред, не е достатъчно за образуване на производство по тази глава от процесуалния закон.
Освен от вида на акта, чиято отмяна по реда на възобновяването на наказателни дела се иска, процесуалната допустимост на искането се определя и от процесуалната легитимация на лицето, подало искането/от името на което е подадено искането, както и срока, в който се прави.
Направеното искане за възобновяване на ч.н.д. № 55/2015 г. по описа на Окръжен съд – Монтана е процесуално недопустимо и не може да бъде разгледано, тъй като е подадено от пострадало лице /в настоящия случай – чрез повереник/, което е извън кръга на лицата, имащи право на искане за възобновяване на наказателно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, изчерпателно изброени в чл. 420, ал. 1 и 2 НПК. При липсата на самостоятелно право за пострадалия да поиска възобновяване той може да се обърне към съответния прокурор – главния прокурор на Република България – за възобновяване на наказателно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 4 – 6 от НПК или окръжния прокурор – за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК, с молба да изготви такова искане и ако последният намери, че са налице съответните основания, да го внесе пред Върховния касационен съд.
С оглед на гореизложеното
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд за възобновяване на ч.н.д. № 55/2015 г. по описа на Окръжен съд – Монтана.
Делото с искането да се върне на Окръжен съд – Монтана.
За настоящото разпореждане да се уведомят адв. Д. и пострадалия Д. С. К..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ВЕРОНИКА ИМОВА
Е.В.