РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 27.10.2015 година
Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах частната касационна жалба на Д. А. Д. подадена срещу определение № 257 от 16.09.2015 г. по в.н.ч.х.д. № 880/2015 г. по описа на Софийския апелативен съд, с вх. № 12947/23.10.2015 г.,
УСТАНОВИХ:
С определение № 257 от 16.09.2015 г. по в.н.ч.х.д. № 880/2015 г. Софийският апелативен съд е отменил определение № 2878 от 01.09.2015 г. на Софийски градски съд и е уважил искането на СГП за допускане на обезпечаване на отнемане на вещи в полза на държавата, чрез налагане на запор върху парична сума от 3 083 800 евро.
Срещу определението на въззивния съд е депозирана частна касационна жалба от молителя. Същата е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 72, ал. 1 НПК, вр. чл. 396, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но не отговаря на изискванията за редовност във вр. с чл. 396, ал. 2, изр. 3, вр. чл. 280, ал. 1 вр. чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като:
1. Не е приподписана от адвокат. В случай, че молителят е правоспособен юрист, това обстоятелство следва да бъде удостоверено посредством удостоверение за придобита юридическа правоспособност или служебна бележка за успешно положен изпит за такава.
2. Липсва приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Освен това въззивният съд не е спазил седемдневния срок за отговор на насрещната страна, установен в чл. 72, ал. 1 НПК вр. чл. 396, ал. 1, изр. 1 НПК. Видно е от приложените книжа, че препис от частната касационна жалба е връчен на прокуратурата на 20.10.2015 г., като делото преждевременно е администрирано пред Върховния касационен съд на 23.10.2015 г., вместо след изтичане на законовия срок отговор на Софийска апелативна прокуратура.
При това положение, делото трябва да бъде върнато на администриращия съд, който на основание чл. 72, ал. 1 НПК вр. чл. 285, ал. 1 ГПК следва да даде на молителя едноседмичен срок, в рамките на който да отстрани констатираните нередовности. При неизпълнение, частната касационна жалба следва да бъде върната на основание чл. 72, ал. 1 НПК вр. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
В случай на привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на закона, същата, заедно с приложеното изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, следва да бъдат изпратени на прокуратурата, която разполага с право да подаде отговор в седмичен срок, преди делото да бъде администрирано до Върховния касационен съд.
Предвид изложеното и съгласно чл. 72, ал. 1 от НПК, вр. с чл. 396, ал. 2, пр. 3, вр. чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 от ГПК,
РАЗПОРЕЖДАМ:
I.Отказвам образуване на производство за разглеждане на частна касационна жалба подадена от Д. А. Д. срещу определение № 257 от 16.09.2015 г. по в.н.ч.х.д. № 880/2015 г. по описа на Софийския апелативен съд.
II.Делото ведно с жалбата да се изпратят на Софийския апелативен съд за изпълнение на указанията за привеждането й съответствие с изискванията на закона.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ДЦ