РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 05. 11. 2015 година
Елена Величкова – Председател на Първо наказателно отделение във Върховен касационен съд, като разгледах искането на К. М. М. от 29.10.2015 г. и постъпило с вх.№ 13451/04.11.2015 г. на ВКС за възобновяване на н.о.х.д. № 336/2013 г. по описа на Окръжен съд – гр. Сливен
Установих:
С присъда № 5 от 04.02.2013 г. постановена по горепосоченото дело по съдът признал подсъдимият К. М., като извършител и в съучастие за виновен за извършено престъпления по чл. 116, ал.1, т. 6, пр. 2 и пр. 3, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Апелативен съд – гр. Бургас решение № 90 от 11.06.2013 г. постановено по в.н.о.х.д. № 72/2013 г. изменил първоинстанционната присъда, като частично оправдал подсъдимия относно чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, като намалил размера на наложеното му наказание лишаване от свобода. Съдът потвърдил присъдата в останалата й част.
Така постановения въззивен съдебен акт е бил проверен по касационен ред по жалба на подсъдимия М., като с решение № 585 от 12.03.2014 г. постановено по н.д. № 1961/2013 г. на ВКС същият е оставен в сила. В такъв случай съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК дела проверени по касационен ред не подлежат на проверка по реда на възобновяване и направеното искане е недопустимо.
Относно наведените в настоящото искане доводи и възражения, в случая по чл.422, ал. 1, т. 1 и т. 3 НПК, искане за възобновяване може да направи само окръжният прокурор, след проведено по надлежния ред разследване.
Молителят има право да отправи своите искания към съответния окръжен прокурор.
С оглед гореизложеното
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на н.о.х.д. № 336/2013 г. по описа на Окръжен съд – гр. Сливен.
Делото ведно с искането да се върне на Окръжен съд – гр. Сливен.
Да се уведоми К. М. М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
/ Е. Величкова /
m.l.