РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 20.11.2015 г.
Татяна Кънчева – Председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на Е. П. Б. чрез адв. Т. Ч., озаглавено „частна жалба” и допълнението към него, озаглавено „допълнителна жалба” с вх. № 14058/18.11.2015 г., за възобновяване на н.о.х.д. № 10599/2014 г. по описа на Районен съд – гр. София,
УСТАНОВИХ:
Софийски районен съд е образувал н.о.х.д. № 10599/2014 г. срещу подсъдимия Д. Б. Г. за деяние по чл. 325, ал. 1 от НК и срещу подсъдимия Е. П. Б. за деяние по чл. 325, ал. 2, пр. 1, вр. ал. 1 от НК.
С определение от 01.10.2015 г. е одобрил споразумение между Прокуратурата и подсъдимия Д. Б. Г., по силата на което същият е признат за виновен по чл. 325, ал. 1 от НК и му е наложено съответно наказание. Производството по отношение на този подсъдим е прекратено, а делото е изпратено на председателя на Софийски районен съд за определяне на съдия-докладчик и продължаване на съдопроизводствените действия по отношение на Е. П. Б..
При това положение, Е. П. Б. не е от кръга лица, легитимирани да обжалват определението, с което е одобрено споразумението за решаване на делото по отношение на другия подсъдим.
Съгласно разпореждане от 08.10.2015 г. частната жалба, с която жалбоподателят е сезирал Софийски градски съд е била изпратена на Софийски районен съд за администриране, който от своя страна изпратил делото на Софийски апелативен съд за произнасяне по реда на Глава тридесет и трета от НПК.
С разпореждане от 16.11.2015 г. зам. председателят на Софийски апелативен съд е отказано образуване на производство и делото е изпратено на Върховния касационен съд, тъй като приел, че са налице предпоставки за образуване на производство по чл. 423 от НПК.
Разпоредбата на чл. 423 от НПК предвижда възможност за образуване на производство по възобновяване по искане на задочно осъдено лице, поради неучастието му в наказателното производство.
В конкретния случай не са налице предпоставките за проверка на съдебния акт по този ред, тъй като жалбоподателят няма качеството „осъдено лице”. Одобреното от съда споразумение решава делото само по отношение на другия подсъдим.
По отношение на Е. П. Б. наказателното производство не е приключило, поради което делото следва да бъде изпратено на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
ОТКАЗВАМ образуване на производство пред Върховния касационен съд.
Делото ведно с жалбата да се изпрати на Софийски районен съд.
Препис от разпореждането да се изпрати на подсъдимия Е. П. Б. и на адв. Т. Ч..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
Ал. Д.