РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 17.12.2015 г.
Вероника Имова – Председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах „молба-жалба” на В. Ц. М. с вх. № 15256/17.12.2015 г. за възобновяване на н.о.х.д. № 212/2007 г. по описа на Районен съд – гр. Петрич,
УСТАНОВИХ:
Подадената молба представлява по естеството си искане за възобновяване на горепосоченото наказателно дело.
От същата е видно, че осъденият В. М. иска възобновяване на делото, тъй като не е взел лично участие в производството.
С оглед установения в чл. 423, ал. 1 от НПК срок за допустимост, искането за възобновяване от задочно осъдено лице, трябва да бъде придружено с обективни данни, от които да е възможно да се направи извод относно момента, в който то е узнало за осъждането си, тъй като абсолютна предпоставка за допустимост на искането е то да е подадено в шестмесечен срок от узнаване за осъждането.
В настоящия случай искането не съдържа информация в тази насока, но по делото /л. 762 от н.о.х.д. 212/2007 г./ има данни, че към 06.11.2013 г. присъда № 1006 от 18.10.2011 г. по н.о.х.д. 212/2007 г. по описа на Районен съд – гр. Петрич е била приведена в изпълнение, от което следва, че към този момент М. е знаел за осъждането си.
Видно от изходящия номер на Затвора – гр. Бобов дол, поставен върху искането е, че същото е направено на 04.12.2015 г.
Предвид това обстоятелство, шестмесечният срок по чл. 423, ал. 1 от НПК е изтекъл, а искането за възобновяване се явява просрочено и не е годно да инициира образуването на производство пред Върховния касационен съд.
Поради изложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
ОТКАЗВАМ образуване на производство по възобновяване на н.о.х.д. № 212/2007 г. по описа на Районен съд – гр. Петрич.
Делото ведно с искането да се върне на Районен съд – гр. Петрич.
Препис от разпореждането да се изпрати на осъдения В. Ц. М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
Ал. Д.