РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 28.01.2016 година
Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах искането на Т. Н. К., подадено чрез адв. М. Я., за възобновяване на н.о.х.д. № 295/2013 г. по описа на Районен съд – Генерал Тошево, с вх. № 846 на ВКС от 25.01.2016 г.,
УСТАНОВИХ:
Подаденото искане от защитника на осъденото лице, в съответствие с разпоредбата на чл. 424, ал. 3 НПК, е адресирано чрез съответния първоинстанционен съд до съответния апелативен съд, а именно чрез Районен съд – Генерал Тошево до Апелативен съд – Варна.
В искането се изтъкват доводи за допуснато нарушение на материалния закон, касаещи престъплението по чл. 216, ал. 1 НК. Сочи се, че извършеното от осъдения е маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, поради което въззивният съд е следвало да квалифицира престъплението по чл. 216, ал. 4 НК.
С разпореждане № 143 от 19.01.2016 г. на заместника на административния ръководител на АС – Варна и ръководител на Наказателно отделение, съдия Я. Я., е отказано образуване на съдебно производство пред апелативния съд. Прието е, че се касае за нова присъда, постановена от Окръжен съд – Добрич.
С въззивния съдебен акт на Окръжен съд – Добрич – присъда № 19 от 03.11.2015 г., постановен по в.н.о.х.д. № 62/2015 г., подсъдимият тогава Т. К. е оправдан изцяло по обвинението за престъпление по чл. 170, ал. 2, пр. 1 и 2, вр. ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК. В частта за престъплението по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК той е оправдан за разликата в размера на нанесените щети от 60 лв. до 99,94 лв., т.е. прието е че стойността на нанесените щети възлиза на 39,94 лв., както и в частта относно приложението на института на продължаваното престъпление /чл. 26, ал. 1 НК/. Именно в частта за престъплението по чл. 216, ал. 1 НК въззивната присъда има характер на решение, което не подлежи на касационен контрол по реда на чл. 346, т. 2 от НПК, а на проверка по реда на извънредния способ на възобновяването на наказателни дела. В този случай, с оглед изменената ал. 1 на чл. 424 НПК /изменения на НПК, обнародвани в „Държавен вестник”, бр. 42/09.06.2015 г./ искането за възобновяване на наказателно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК се разглежда от съответния апелативен съд, в случая Апелативен съд – Варна.
За изчерпателност следва да се отбележи, че във връзка с касационна жалба от Т. К. /л. 139 – 140 от в.н.о.х.д. № 62/2015 г. на ОС – Добрич/, подадена чрез неговия защитник, относно престъплението по чл. 216, ал. 1 НК, с разпореждане на председателя на второ наказателно отделение на ВКС от 03.12.2015 г., по вх. № 14644/02.12.2015 г., /приложено на л. 144 от в.н.о.х.д. № 62/2015 г. на ОС – Добрич/ е отказано образуване на касационно производство пред ВКС, с оглед на това че обжалваната част на въззивния съдебен акт е изменителна по отношение на постановената от РС – Генерал Тошево първоинстанционна присъда.
Поради изложените съображения, подаденото искане следва да бъде изпратено по компетентност на Апелативен съд – Варна, до когото всъщност е било адресирано, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване пред ВКС.
Делото с искането да се изпрати обратно на Апелативен съд – Варна, по компетентност.
Копие от настоящото разпореждане да се изпрати за сведение на осъдения Т. Н. К., чрез адв. М. Я. – на посочения в искането адрес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ВЕРОНИКА ИМОВА
Е.В.