РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 03.02.2016 г.
Татяна Кънчева – Председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах жалба с вх. № 1202/03.02.2016 г. на И. С. И., чрез служебния му защитник адв. К. С. – САК, против определение от 11.01.2016 г. по в.н.о.х.д. № 16 от 2015 г. по описа на Апелативен специализиран наказателен съд,
УСТАНОВИХ:
С обжалваното определение от 11.01.2016 г. е върната жалба на адв. С. срещу определение от 06.01.2016 г., постановено в открито съдебно заседание по реда на чл. 270, ал. 2 от НПК по повод искане на подсъдимия за изменение на взета по отношение на него във въззивното производство мярка за неотклонение „задържане под стража”.
Съгласно чл. 270, ал. 4 от НПК определението по ал. 2 на същия текст подлежи на обжалване и протестиране пред въззивната инстанция по реда на Глава двадесет и втора от НПК.
В конкретния случай обаче, както правилно в посочил апелативният съд в определението си от 11.01.2016 г., не е възможна проверка на съдебния акт от 06.01.2016 г. пред касационната инстанция, предвид обстоятелството, че НПК не предвижда възможност за упражняване на въззивни правомощия и извършване на проверка по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред Върховния касационен съд.
Освен това, обжалваното определение не е от кръга актове, посочени в чл. 346, т. 1 – 4 от НПК, поради което е недопустима проверката му и по реда на касационното производство.
Предвид това, че производството пред апелативния съд не е приключило, подсъдимият би могъл да направи ново искане за изменение на мярката за неотклонение пред съответната инстанция при съблюдаване изискванията на чл. 270 от НПК.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд.
Делото ведно с жалбата да се изпрати на Апелативен специализиран наказателен съд.
Препис от разпореждането да се изпрати на И. С. И. и служебния защитник адв. С. – САК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
Ал. Д.