РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 26.02.2016 година
Татяна Кънчева – Председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на Н. Х. С. с вх. № 2188/26.02.2016 г. за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 822/2014 г. по описа на Софийски градски съд,
УСТАНОВИХ:
С присъда от 29.01.2015 г., постановена по посоченото по – горе дело е ангажирана наказателната отговорност на Н. Х. С. за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б. „в“ вр. чл.342, ал.1, предл.3 от НК. По отношение на С. е наложено наказание лишаване от свобода в размер на 8 месеца и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 2 години. На основание чл.66, ал.1 от НК съдът е отложил изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок от 3 години. Със същата присъда Н. С. е осъден да заплати сумата от 940 лева разноски по делото и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
С решение № 189 от 08.06.2015 г. по в.н.о.х.д. № 421/2015 г. на Софийски Апелативен съд първоинстанционният съдебен акт е изменен като подсъдимият С. е оправдан по обвинението за нарушение на чл.119, ал.1 от ЗДвП. Въззивната инстанция увеличила размера на наказанието лишаване от свобода на 2 години, а този на лишаване от правоуправление на МПС на 3 години. В останала част първоинстанционната присъда е потвърдена.
Въззивното решение е проверено по касационен ред по жалба на подсъдимия и е оставено в сила с решение № 384 от 09.11.2015 г. по н.д. № 1257/2015 г. на IІI н.о. на ВКС.
Молбата на осъдения Н. Х. С. за възобновяване на н.о.х.д. № 822/2014 г. по описа на Софийски градски съд е недопустима. Съображенията за това са следните:
От съдържанието на искането е видно, че молителят твърди за наличие на неистински доказателствата, върху които се основава присъдата и черпи основание от тях за ревизия на влезлия в сила съдебен акт.
Макар и бланкетното посочване на основание за възобновяване на наказателното производство по смисъла на чл.422, ал.1, т.1, а именно- неистински доказателства, върху които се основава присъдата, следва да бъде доведено до знанието на осъдения, че искане на това основание може да прави само Главния прокурор на Република България.
Съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК искане за възобновяване на наказателно дело може да бъде направено от осъдено лице за престъпление от общ характер по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред, когато са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 НПК. В настоящия случай наказателното производство е проверено по касационен ред и е недопустимо влязло в законна сила решение за проверка по реда на редовния триинстанционен контрол от Върховен касационен съд да бъде ревизирано по реда на Глава 33 от НПК.
Поради изложените по – горе съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото ведно с жалбата да се върне на Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се изпрати на Н. Х. С. на посочения в жалбата адрес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст