РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 19.05.2016 година
Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах частната жалба подадена от П. Д. С., с вх. № 5350/18.05.2014 г., срещу разпореждане от 19.04.2016 г. постановено по в.н.ч.х.д. № 4458/2015 г. по описа на Софийския градски съд,
УСТАНОВИХ:
С определение от 06.10.2015 г. Софийският районен съд е прекратил производството по н.ч.х.д. № 10595/2015 г. образувано по тъжба на П. Д. С. срещу Б. Л. Б. в частта, касаеща обвинението за приписване на престъпление чрез израза „Съществуват опасения, той разполагайки с вътрешна информация за особеностите на обект „Т.“, в това число охранителните камери, с цел навреждане на дружеството, би могъл да предаде информация на недобронамерени лица от криминалния контингент“.
По частна жалба на П. Д. С. пред Софийския градски съд е образувано в.н.ч.х.д. № 4458/2015 г., който с определение № 3799 от 19.11.2014 г. е потвърдил определението от 06.10.2015 г. на Софийския районен съд постановено по н.ч.х.д. № 10595/2015 г. по описа на същия.
На 08.12.2015 г. П. Д. С. е подал частна жалба във Върховния касационен съд с вх. № 13250/08.12.2015 г. срещу определение № 3799 от 19.11.2014 г. постановено по в.н.ч.д. № 4458/2015 г. по описа на Софийския градски съд.
С писмо от 09.12.2015 г. на зам.-председателя на ВКС частната жалба с вх. 13250/08.12.2015 на ВКС, подадена от П. Д. С., е изпратена по компетентност на Софийския градски съд.
Софийският градски съд е разгледал жалбата и с разпореждане от 19.04.2016 г. постановено по в.н.ч.д. № 4458/2015 г. е върнал същата, тъй като атакуваното определение № 3799 от 19.11.2014 г. по в.н.ч.х.д. № 4458/2015 г. е извън кръга на актовете, подлежащи на касационно обжалване.
Срещу така постановеното разпореждане П. Д. С. е депозирал настоящата частна жалба с вх. № 5350/18.05.2016 г. на ВКС.
Същата е недопустима, въпреки неправилното указание в диспозитива на атакуваното разпореждане от 19.04.2016 г. постановено по в.н.ч.д. № 4458/2015 г. на СГС, че подлежи на обжалване в седмодневен срок от получаване на съобщението. Недопустимостта е обусловена от обстоятелството, че на проверка по реда на чл. 351, ал. 5 от НПК подлежат разпореждания за връщане на касационни жалби и протести, които са подадени срещу въззивен акт, който подлежи на касационна проверка. Настоящият случай не е такъв, тъй като определение № 3799/19.11.2014 г. постановено по в.н.ч.д. № 4458/2015 г. на СГС не попада в нито една от предвидените в чл. 346 НПК хипотези.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС.
Делото ведно с частната жалба да се върне на Софийския градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на П. Д. С. и Б. Л. Б..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ДЦ